“重证据，不轻信口供”是证据裁判原则中的一项重要内容。犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中既是诉讼主体，受到多种诉讼权利的保护，又是可能被定罪量刑的对象，犯罪嫌疑人、被告人诉讼地位的多重性决定了犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解具有以下特点：第一，被告人的供述和辩解是其行使辩护权的基本方式之一，避重就轻是其天然特色。第二，被告人的供述如查证属实，可以全面详尽反映其作案的动机、思想斗争、目的、手段和过程，可以成为认定案件事实的直接证据。第三，被告人供述的主观性强，虚假的可能性较大。第四，被告人的供述具有反复性和不稳定性，无法与物证、书证等客观证据相比。第五，同案各被告人之间存在责任分担等利害关系，推卸责任、转嫁责任、减轻责任或者包庇罪犯的情况都有可能发生。基于被告人供述的上述特点，办案人员审查被告人的供述要从取得程序是否合法、供述是否客观真实、供述和辩解有无矛盾、是否合理等方面着手。对全案缺乏其他证据，主要依靠被告人供述定案的，即使数个同案被告人的有罪供述能相互印证，在量刑时也要留有余地，适用死刑要特别慎重，一般情况下不应判处死刑立即执行。据了解，随着推进治污减霾，加快实施“气化陕西”“煤改气”等工程，全省天然气消费需求呈稳步增长态势，加之储气调峰设施能力不足，冬季采暖期天然气需求量增大，供需缺口扩大，天然气供应压力大。目前我省的气源单一，主要来源于中石油，延长石油产量非常少，气源比较单一，各地储气调峰能力建设也严重“欠账”。根据国家规定，作为拥有特许经营权的城市燃气供应企业，其通过应急调峰设施需储存不低于合同供气量的10%的气量，事实上，西安、宝鸡、咸阳、铜川、渭南等城市均严重建设不足，有的不到应储存量的零头，有的甚至应急调峰量为“0”。因此，一旦遇到上游紧缺，由于其无调峰能力，直接导致终端用户受到影响。格日日色万万没有想到，回到布拖县不到一年时间，赤尔死在了乱刀之下。

有点法学素养的人都应该知道“无罪推定”的基本原则，而“现在无违法不代表后面没有查出违法”这是要搞起有罪推定了么？先不说“教育部”本就不是司法机关，管中闵是否有违法也不是“教育部”可以决定的，那在司法机关确定其有罪前不就是要按“无罪推定”的原则进行么？只能说为了卡“管”，已经无所不用其极了。也有人对安保人员表达了不满，认为疏散“非常混乱”。有人发推称，“珀斯机场相当混乱，工作人员似乎不知道把旅客疏散到哪里。幸亏也不是什么严重的事情。”

报道还称，美国通过单独磋商，决定对韩国、阿根廷、巴西、澳大利亚四国予以豁免。目前正在继续与加拿大、墨西哥、欧盟谈判，并暂时予以豁免。各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构：他的小学同学沙德（化名）记得，阿布日木读书成绩不怎么好，常坐在教室后面。小学毕业后他没再读书，整日在外游荡。