2月5日，首尔高等法院认定，李在镕虽然行贿了，却是在前总统朴槿惠滥用权力之下的不得已而为之，这并非利益交换，而是“被索行贿”。并且，二审法官认定，36亿韩元贿赂与李在容继承经营权无关。当日，李在镕走出首尔看守所，男童名叫ElishaNabugyere，是伊丽莎白女王国家公园内骑警FrancisNabugyere的幼子，男童和保姆本在公园一间小屋里，外出时遭到猎豹攻击。但随着禁止体罚的观念日益深入人心，出现了矫枉过正的现象，一些正常、适度的教育惩戒受到了波及，一些家长将教师正常的惩戒行为解读为体罚，采取不科学、不理性的方式过度“维权”，导致教师投鼠忌器，即便是非体罚的惩戒措施，也不敢使出。最后，教师失去了惩戒权，但还可以“明哲保身”，只是对有责任心的教师来说，这种被动常常让其感到无力与悲哀。而那些单靠鼓励与温和教育不起作用的学生，可能沦为最大的受害者，不光无法完成学业，更有可能走上歧途。一些学生暴力伤害教师的案例，在某种程度上说也与教师丧失惩戒权有关。

原来，早在2011年7月至2012年10月，两家公司的老板李靖忠经韩迎新介绍，以其他公司的资质，承揽并建设了舒兰市“暖房子”工程。结果，审计署发现，项目单位造价明显异常，远高于历年和同期参考单价。“2012年的单位造价达到2000多元/平方米，而往年的参考单价只有1000多元的样子。”有些毒品犯罪案件，侦查人员介入侦查的时间较晚，毒品已经流入市场，从而无法从犯罪嫌疑人处起获毒品;毒品市场的隐蔽性、涉毒人员的犯罪可能性决定了侦查人员难以调取相关运毒、藏毒、购毒人员的证言。所以，在司法实践中，有些毒品犯罪案件中只有被告人、同案人的供述能证实被告人实施了相关毒品犯罪行为，而缺乏其他毒品、毒赃等客观证据。对此，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要(2008年)》规定，有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，只有被告人的口供与其他同案人的供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案人的供述才可以作为定案的证据。仅有被告人的口供与同案人的供述作为定案证据的，对被告人判处死刑立即执行要特别慎重。据此，毒品犯罪案件中，主要依靠被告人的口供与同案人的供述定案的，被告人、同案人之间的供述必须能够吻合，且均能完全排除诱供、逼供、串供等违法取证情形的存在。但在司法实践中，对被告人、同案人的供述，难以完全排除存在诱供、逼供、串供等违法取证情形，也难以完全保证被告人、同案人供述内容的客观真实性。所以，对全案缺乏其他证据，主要依靠被告人、同案人供述定案的，即使数个被告人、同案人的有罪供述能相互印证，在量刑时也要留有余地，适用死刑要特别慎重，一般情况下不判处死刑立即执行，这是由死刑的不可逆转性与被告人、同案人供述的可能虚假性所决定的。

据中国国际文化传播中心网站消息，4月24日，第十三届全国政协港澳台侨委员会委员、中国人民解放军南部战区副政委岳世鑫，中国国际文化传播中心执行主席龙宇翔去往永恒教育集团参观调研。如果家里出了事，有纠纷，“基本都不会找政府，而是找族里德高望重的人（家支）解决。”表哥尔呷（化名）说，这些都是彝族习俗，除非家支解决不了的事情，他们才会去找政府。成克杰是个老戏骨，这段表演很精彩，被收入《中外电视新闻佳作赏析》一书，该书编者大赞特赞成克杰“不愧为东方之子”。