4月27日晚，台“教育部”终于做出对持续了近4个月的台湾大学校长遴选争议做出决定，驳回管中闵的当选资格，并要求台湾大学遴选委员会重新完成遴选程序后再报给“教育部”。而正是这个决定宣告了台湾引以为傲的“大学自主、学术自由”不过一句笑话。而网络上，民众更是骂声一片，民进党的吃相就是这么难看。新华社兰州5月2日电记者2日从甘肃省人民检察院获悉，武威市委原副书记陶军锋（正厅级）涉嫌受贿罪一案，日前经甘肃省人民检察院指定管辖，由临泽县人民检察院向临泽县人民法院提起公诉。

说到路网建设问题，一位专家提到停车问题，“停车位不足是城市病，也是城市发展在面临汽车工业时代的阵痛，停车位建设不足，而且配建需要一定周期，势必会把停车问题暴露在城市道路上——占道停车，加剧城市静态交通与动态交通争抢道路资源的冲突，从而让交通拥堵更加恶化。”专家说，此前就听说西安市要建设统一的城市停车信息平台，但是进展缓慢，“现有的停车位不能充分共享使用，那就等同于停车位的缺口更大，这对政府决策制订和行政管理手段都是一种考验，最起码应该实现现有停车资源的共享共用，与停车位建设齐头并进。”华商报记者李小博

首要的原则应该是双方谈判立足于世贸组织规则，而非基于美国国内法。相鼠有皮，由于中美双方都是世贸组织成员方，发生贸易争端时遵守这一原则，是起码的国际信义。邢台官方5月1日晚间通过当地媒体发布的通报称，近日，邢台市政府办公室一科级干部在机动车限行期间，驾限号车上路出行，市交警支队当场依法对其进行了处罚。因交警执法时，其态度不好，不主动配合，造成不良社会影响，邢台市政府办公室机关党委按程序对该同志给予党内警告处分。死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。